miércoles, 18 de abril de 2012

El miedo como instrumento de gestión

"El miedo es la emoción mas intensa del ser humano, la que mas le condiciona...El miedo esta asociado con la soledad, se incrementa con el aislamiento, y bloquea nuestra actuación y nuestra respuesta ante lo injusto". Palabras enunciadas por el sociólogo Manuel Castells. Este tipo de miedo, no solo afecta al ser humano, en el plano internacional o nacional, sino que también ocurre a nivel local, como lo analizamos en las siguientes líneas.
En el último tiempo he leído declaraciones, en el diario local y en medios electrónicos, de ex autoridades y actuales sobre el miedo que invade la atmosfera de la  gestión municipal. Sinceramente, nunca pensé que la magnitud de este fuese tan profundo. En que sustento dicha afirmación, esencialmente en las declaraciones aludidas y en expresiones privadas de algunas personas,  que me han indicado, que “ni los Alcaldes designados por el régimen militar, actuaron con tanto autoritarismo y desconfianza”, como ha sucedido en estos años o cuando muchos funcionarios justificaron su presencia en las primarias en el temor “a no ser vistos en los locales de votación” por las posibles “represalias” que ello podría provocar.
Esto, nos llevo a preguntarnos, en  qué se manifiesta el uso del miedo en la gestión? Desde mi visión, a lo menos en los siguientes elementos: no hay confianza en las personas, situación que no solo se manifiesta en los funcionarios de carrera, sino que, específicamente en el caso de Osorno, en la gran rotación que han experimentado los cargos de confianza del Alcalde, por ejemplo, Secplan (3) Administrador  Municipal (2) Dideco (4) y Asesoría Jurídica (han pasado por lo menos 10 abogados, la verdad perdí la cuenta) y en Direcciones con funcionarios de carrera que por largo tiempo permanecieron con subrogantes y/o  suplentes (Medio ambiente, aseo y ornato, Finanzas, Tránsito y Dirección de Obras).
El miedo a perder el control, se aprecia en el afán de controlar a la gente en lugar de controlar los procesos. Este afán se manifiesta, en la gran cantidad de investigaciones sumarias o sumarios administrativos en que se han visto envuelto los funcionarios y en la gran cantidad de cambios en los puestos de trabajo, lo que finalmente se manifiesta en la desconfianza entre los funcionarios y en la paralización de los procesos porque nadie se atreve a tomar decisiones.
Se crean rutinas defensivas, que buscan evitar la pérdida de imagen pública y el temor a la perdida de poder y prestigio. Situaciòn, que se manifiesta en que “no comento las cosas de trabajo interno”, “esto no es noticia”,  “espero que se respete el trabajo interno del municipio” y un largo etc.
Desde mi perspectiva, lo más preocupante, del miedo como instrumento de gestión, no solo tiene que ver con la situación interna, sino lo que se proyecta hacia afuera, debido a que el miedo es utilizado como un instrumento de dominación e inclusive de sometimiento en función de proyectos políticos que no aceptan el disenso y por lo tanto, se utilizan todos los elementos permitidos para acallar a las organizaciones y a los medios. Se crean eslóganes publicitarios como “gestión Bertin” u “Osorno está cambiando”, que representan el individualismo y el narcisismo de quien dirige los destinos de la comuna y que carecen de una visión de ciudad, que debe tener  alma, identidad y sobre toda una política integradora.
Quienes son los grandes perdedores en este escenario? Sin lugar a dudas en primer término la organización debido a que afecta su funcionamiento y la entrega oportuna de respuestas a la comunidad; en segundo término, los funcionarios, porque el miedo los aísla, genera desconfianza y sobre todo elimina su pensamiento libre, propositivo y creativo y en tercer lugar, y para mi, el más importante, la CIUDAD, que se estanca y no avanza con el dinamismo necesario, porque se privilegia y se utilizan los recursos para relevar la figura del Alcalde, por sobre la proyección de OSORNO. Ejemplos, de esto hay muchos, es cosa que revisemos los medios.
Seguramente, sobre el miedo como instrumento de gestión, encontraremos mucha bibliografía, pero no puedo dejar de pensar que el miedo termina fagocitando a sus propios miembros y tarde o temprano termina destruyendo la esencia del ser humano: su espíritu libertario. Por ello, hago un llamado a vencer el miedo y trabajar por el progreso de OSORNO.
JORGE TEJEDA ROA
PRESIDENTE PROVINCIAL PRI.

lunes, 2 de abril de 2012

QUÉ NOS DEJAN LAS PRIMARIAS DE LA CONCERTACIÓN?

Qué nos dejan las primarias de la Concertación? En una primera aproximación se puede sostener que es un buen ejercicio de participación de la comunidad o ciudadanía. Desde mi perspectiva, eso es inicialmente, porque en general, creo que nos dejan muy poco. En que sustento mi apreciación:
1.- Son primarias que se realizan mirándose al ombligo, es decir, nuevamente en todas las comunas que se realizaron (menos del 50% de las comunas de Chile) llevaron candidatos institucionales: DC, PPD, Socialistas, radicales y de independientes, que yo sepa,  ni noticias. Este punto lo plasmaba muy bien el tuitero Marcelo Pérez,  el día de ayer, cuando sostenía que las primarias “es de partidos, candidatos de las estructuras, poca candidatura independiente ciudadana”.
2.- Las primarias muestran que en política hay muy poca decencia (en Valparaíso se lleva un candidato como Hernán Pinto), que a pesar de su currículo derrota a su contendora. Además de poca decencia, hay poca renovación, esto último se manifiesta en el triunfo de Gonzalo Duarte en La Florida, ex Alcalde y ex Diputado. La falta de decencia y de renovación, va unida a la lucha fratricida del poder por el poder. A quién les interesan los ciudadanos?
3.- También estas primarias, nos muestran, desde mi punto de vista, la escasa información y preparación cívica de nuestros ciudadanos y por supuesto nos muestra una ciudadanía quejumbrosa de los políticos, pero que  a la hora de decidir, existe poca crítica  y cuestionamiento hacia nuestros líderes políticos, lo que se refleja en que se termine eligiendo a los mismos de siempre. En qué se refleja esto? En el clientelismo político, en el acarreo y en el  uso y abuso que se hace de los más necesitados.
En el plano local (Osorno), que apreciaciones podemos sacar de las primarias del mes de enero y abril de 2012:
En primer término, que las cosas han cambiado muy poco, sobre todo en términos de transparencia de los procesos. En la primaria DC de enero para elegir a sus candidatos a Concejales, se vio fuertemente afectado el principio de igualdad y de paridad de género, al designar directamente como candidatos a concejales a los protegidos Emeterio Carrillo y José Luis Muñoz, y discriminando a la actual concejala en ejercicio María Soledad Uribe, quién debió pelear su cupo con otros aspirantes. 
En las primarias de ayer, se afecto el principio del acceso a la información, por cuanto la información hacia los ciudadanos no fluyo claramente, no se realizaron foros, se informaron escasamente los programas de trabajo y hubo muy poca información de los locales de votación.
En segundo término, nos muestra la falta de liderazgo y escasa convocatoria de los dos candidatos de la concertación. Ello se refleja, en que votaron 3.641 personas, es decir, el 4,6 por ciento del electorado osornino, (a diferencia de San Juan de la Costa: 21,6% y Purranque el 16,2% de sus electorados).  La falta de liderazgo y convocatoria es imputable a ambos candidatos, debido a que Bertín llego tan solo al 7,3% de su electorado (30.487 personas votaron por él). El Contrincante, Baeza, no alcanzo a llegar ni al 50% de las personas que firmaron respaldando su candidatura.
En tercer término, para aquellos que el día de ayer, antes de conocer la cantidad de votantes, daban por cerrado el tema municipal y que el actual Alcalde, tenía asegurada su relección en el mes de octubre, hoy deben estar muchos más cautos y preocupados. Por lo tanto, a trabajar muchachos, porque el análisis de las cifras nos indica que el escenario sigue abierto y que hay espacio para un tercer candidato.
En cuarto término, considero que a pesar de las falencias, es mucho mejor realizar primarias que designar a dedo a los candidatos, como sucederá en las comunas en que no hubo primarias. Y de todas maneras, es mucho mejor que el espectáculo que nos entregará la derecha en los próximos días, con su típica política añeja de candidatos designados por las cúpulas.
Esto nos indica, que para octubre hay más interrogantes que certezas: de que manera impactará el voto voluntario? Influirá la juventud con la inscripción automática? Puede un tercer candidato poner en jaque a los candidatos de la derecha y de la concertación. Bueno octubre nos entregará las respuestas.


                                                                                                             JORGE TEJEDA ROA
                                                                                                    PRESIDENTE PROVINCIAL PRI.